.svg)
La tarification d'Influency.me n'est publiée nulle part — pas de page tarifaire, pas de forfaits, pas de chiffre de départ. Chaque bouton du site mène à un formulaire de demande de démo, et le seul chiffre public qui circule est environ USD $20 000/an pour leurs engagements de services gérés.
Dans cet avis, nous examinons la structure tarifaire d'Influency.me, ses fonctionnalités remarquables, les retours d'utilisateurs réels, et si c'est rentable pour votre équipe. Nous signalons aussi où le modèle devis joue en votre faveur et où il vous coûte du pouvoir de négociation.
Si vous êtes une marque qui gère ou développe un programme d'influenceurs au Brésil ou en LATAM — ou si vous comparez des plateformes régionales avec des plateformes mondiales — cette analyse est pour vous.
Idéal pour : Les marques et agences qui mènent des campagnes d'influenceurs au Brésil et en LATAM et qui veulent à la fois un logiciel et une équipe gérée du même prestataire
Prix de départ : Devis (environ $20 000/an pour le service géré)
Essai gratuit : Non
Note G2 : Aucun avis sur G2 ; 5.0/5 sur la base d'un seul avis GetApp
Notre verdict : Base de données LATAM et automatisation véritablement fortes, mais l'opacité tarifaire et l'engagement annuel rendent difficile la justification sauf si le Brésil est votre marché principal
Influency.me est une entreprise de marketing d'influenceurs basée à São Paulo qui fonctionne depuis près d'une décennie et se positionne comme le leader de catégorie LATAM, avec des clients dans cinq pays d'Amérique latine. Elle vend trois produits distincts : Studio (le logiciel), House (service géré) et Stars (casting de talents).
Le produit et le site sont d'abord en portugais avec une version espagnole LATAM, et les études de cas sont fortement axées sur le Brésil — Carrefour, Shein, Xbox, Beyoung, McCain. Le modèle hybride combinant logiciel, agence et roster de talents sous un même toit est rare parmi les concurrents anglophones, et c'est la raison principale pour laquelle les marques se retrouvent sur leur site.
La plateforme revendique désormais plus de 10 millions de créateurs indexés sur Instagram, TikTok, YouTube et X, contre les 8 millions de chiffres toujours mentionnés dans certains de leurs anciens contenus de pages. Les filtres couvrent la localisation, la niche, la tranche d'âge, le genre, le nombre d'abonnés, le profil d'audience, les mots-clés mentionnés et le taux d'engagement minimum.
La profondeur dans les créateurs brésiliens et LATAM est le vrai différenciatif ici. Si vos campagnes sont concentrées en dehors de ces marchés, vous payez pour une base de données qui n'est majoritairement pas pertinente pour vous.
Vous entrez votre budget et votre stratégie, et le système construit un entonnoir de campagne projeté avec des objectifs attachés. Il mesure ensuite les résultats réels par rapport à cet entonnoir, pour que vous puissiez voir exactement où une campagne a surperformé ou sous-performé sans construire le modèle dans une feuille de calcul vous-même.
C'est l'une des fonctionnalités plus utiles pour les équipes qui ont du mal à prévoir la performance des influenceurs avant de dépenser.
La plateforme surveille les réseaux sociaux 24 heures sur 24 et capture les publications et stories au moment où les créateurs les publient. Les témoignages des clients soulignent à plusieurs reprises ceci comme le plus grand gain de temps — plus de captures d'écran manuelles avant la fermeture de la fenêtre de 24 heures.
Chaque profil d'influenceur inclut un calculateur de tarif basé sur les benchmarks CPM par niche, vous permettant de vérifier si le prix demandé d'un créateur est juste. Pour les équipes nouvelles dans la négociation avec des créateurs et sans leurs propres données de benchmark, c'est vraiment utile — et ce n'est pas quelque chose que la plupart des plateformes mondiales prennent la peine de construire.
Chaque carte de créateur affiche la portée totale, la répartition par âge et genre de l'audience, la résonance, plus les marques, les sujets et les localisations qu'ils mentionnent le plus souvent, aux côtés d'une chronologie des publications récentes. C'est une solide couche de vérification, bien à noter que la communication quotidienne avec les créateurs se passe surtout via WhatsApp plutôt que dans la plateforme.
Influency.me vend trois produits distincts plutôt qu'une échelle tarifaire SaaS à niveaux, et aucun d'eux n'affiche de tarification publique. Vous planifiez un appel et recevez un devis basé sur l'envergure de votre campagne.
C'est la chose la plus proche du SaaS traditionnel de marketing d'influenceurs : la base de données de 10M+, les filtres de recherche, la planification de campagne, les contrats, la programmation d'activités, la capture automatisée de publications et les rapports. C'est conçu pour les marques qui mènent des campagnes en interne et qui veulent les outils mais pas la couche de service. La tarification est négociée par compte, et l'engagement annuel est le compromis pour l'accès — il n'y a pas d'option mensuelle roulante annoncée.
House est l'offre d'agence, pas un logiciel. Leur équipe gère la planification, le recrutement, l'exécution, la direction créative et la création de rapports, avec des objectifs de performance écrits dans le contrat. Le chiffre rapporté d'environ $20K provient de ce niveau, avec des activations sur trois mois parfois négociables au lieu de l'année complète.
À être clair : c'est une retenue de service, pas un siège logiciel. Le comparer directement à un abonnement SaaS à $299/mois est comparer des pommes avec des oranges.
Stars vous connecte à la propre équipe de créateurs d'Influency.me, avec des garanties de vues inscrites dans le contrat. Le coût varie en fonction de la taille de la campagne et du mix de créateurs, donc il n'y a pas de tarif forfaitaire à communiquer. La garantie de vues est un véritable différenciateur si vous avez été déçu par des campagnes qui n'ont pas livré la portée attendue.
G2 répertorie Influency.me avec zéro avis. GetApp affiche une note de 5,0/5 provenant d'exactement un avis, et ce même avis enregistre un score de probabilité de recommandation de 1 sur 10, ce qui vous indique que l'échantillon est bien trop petit pour en tirer quoi que ce soit.
Plus révélateur : les avis qui existent semblent provenir du côté créateurs de la plateforme, pas du côté marques. Un critique a décrit l'utilisation de la plateforme pour organiser et suivre ses collaborations, surveiller la progression des campagnes et communiquer avec les marques et les agences — c'est un workflow de créateur, pas de marketeur. Le même critique a noté que l'interface, bien que fonctionnelle, pourrait être plus moderne et intuitive, ce qui est la critique la plus cohérente dans les quelques retours qui existent.
Là où le signal est plus fort, c'est dans les propres témoignages clients d'Influency.me, et le thème là est assez cohérent pour être crédible : automatisation et gain de temps. Les analystes marketing de Vizzela, Dux Nutrition et Mais Mu pointent tous la capture de livraison automatisée comme la raison pour laquelle ils restent.
Les marques pour lesquelles il convient réellement : les marques mid-market et entreprises exécutant des campagnes continues avec des créateurs au Brésil ou en LATAM, avec des budgets dans la gamme des cinq chiffres annuels et une préférence pour travailler avec un partenaire local en portugais. Si vous voulez la possibilité de confier l'exécution à une équipe gérée sans changer de fournisseur, le chemin Studio-vers-House est un véritable avantage.
Les agences servant des clients brésiliens sont l'autre ajustement évident, d'autant plus compte tenu du programme partenaire avec des abonnements réduits et une commission de parrainage.
Où cela s'avère insuffisant : si votre programme de créateurs est mondial ou anglophone, la majeure partie de ce que vous payez ne s'applique pas. Une marque DTC aux États-Unis ou au Royaume-Uni obtient une base de données largement orientée vers des créateurs avec lesquels elle ne travaillera jamais, une interface d'abord en portugais et un support dans un fuseau horaire et une langue différents.
Les petites marques sont l'autre inadéquation. À un coût signalé de 20 000 $ US/an pour le niveau de service et un engagement annuel du côté logiciel, ce n'est pas une plateforme que vous testez avec une campagne d'essai de 2 000 $. En dessous d'environ 50 000 $ US de dépenses annuelles en créateurs, le coût de la plateforme dévore trop de votre budget — et il existe des alternatives transparentes commençant à quelques centaines de dollars par mois qui feront très bien le travail de découverte et de suivi.
Si vous gérez des campagnes d'influence au Brésil à grande échelle, oui. La base de données LATAM est la plus complète que vous trouverez, la capture automatisée résout un vrai problème opérationnel, et les garanties de performance contractuelles sont véritablement rares dans cette catégorie. Une présence locale sur le marché depuis une décennie signifie également que leur équipe connaît les créateurs, les tarifs et les spécificités des plateformes d'une manière qu'aucun outil global ne peut égaler.
C'est là que ça cesse d'être rentable partout ailleurs. L'opacité tarifaire est le plus gros problème — vous ne pouvez pas comparer Influency.me à autre chose sans réserver un appel, et au moment où vous avez un chiffre, vous avez déjà investi des heures dans le processus. Combinez cela avec un engagement annuel, pas d'essai gratuit et une base d'avis trop réduite pour valider de manière indépendante, et le profil de risque est élevé pour toute marque dont les campagnes ne sont pas concentrées en LATAM. Si le Brésil n'est pas au cœur de votre stratégie, continuez à chercher.
Si l'opacité tarifaire, l'engagement annuel ou la focalisation régionale vous freinent, voici cinq alternatives qui méritent d'être comparées — chacune résolvant une pièce différente du puzzle.
Une plateforme brésilienne avec une technologie propriétaire et une gestion de campagne de bout en bout, positionnée autour de la performance. La tarification est sur devis comme Influency.me, mais Air a la réputation de servir les entreprises de taille moyenne qui souhaitent professionnaliser leurs campagnes sans dépenses au niveau des grandes entreprises. Préférez-la à Influency.me si vous souhaitez une couverture LATAM avec un point d'entrée plus bas et une relation de service plus étroite.
Une plateforme axée sur la découverte avec une base de données de 350 millions+ de créateurs, une tarification publiée transparente à partir d'environ 199–299 $/mois et un essai gratuit de 14 jours. Elle couvre Instagram, TikTok et YouTube mondialement avec de solides données sur l'authenticité de l'audience et une collecte automatique des Stories Instagram. Choisissez Modash plutôt que Influency.me si vous voulez voir le prix avant l'appel commercial et tester la base de données avant de vous engager — exactement les deux choses qu'Influency.me ne vous laissera pas faire.
Influencer Hero
Une plateforme complète de marketing d'influence couvrant la découverte de créateurs, un CRM pour influenceurs, l'outreach automatisé et les séquences de relance, la gestion de campagnes, les envois de produits, le suivi des affiliés, les paiements et les rapports. La tarification est publiée à 649 $, 1 049 $ et 2 490 $/mois. La raison pour laquelle une marque la choisit plutôt que Influency.me est l'étendue des flux de travail : Influency.me gère bien la découverte, les contrats et la surveillance, mais les conversations avec les créateurs se font sur WhatsApp, tandis qu'Influencer Hero maintient l'outreach jusqu'à la conversion dans un seul système avec une intégration native Shopify.
L'une des premières plateformes d'influence brésilienne, fondée en 2014 avec 260 000+ créateurs inscrits annoncés en Amérique latine et une spécialisation dans les micro-influenceurs. La tarification est sur devis. À considérer plutôt qu'Influency.me si votre stratégie mise sur des campagnes volumineuses avec de nombreux petits créateurs plutôt que sur un nombre plus réduit de partenaires de niveau intermédiaire et macro.
Une plateforme mondiale de bout en bout avec des intégrations e-commerce sur Shopify, Klaviyo et Amazon, plus une fonctionnalité qui identifie les influenceurs achetant déjà auprès de votre boutique. La tarification est sur devis et commence généralement plus haut que Modash. Préférez-la à Influency.me si vous avez besoin d'une portée mondiale avec des données commerciales liées directement à l'activité des créateurs — mais attendez-vous aux mêmes frictions de contrat annuel.
Influency.me se distingue pour les campagnes d'influence en LATAM, avec une base de données approfondie de créateurs, une capture de contenu automatisée et des garanties de performance. Mais cela s'accompagne d'une tarification non publique, pas d'essai gratuit, un engagement annuel et des coûts plus élevés de type agence.
Pour de nombreuses marques, la plus grande question est de savoir si elles ont réellement besoin d'une plateforme d'influence traditionnelle. Creator Hero offre une approche différente : les créateurs construisent des vitrines basées sur les commissions et gagnent 20–50% de commission d'affiliation sur les ventes, donc les marques évitent les coûts de campagne initiaux et les contrats à long terme. Avec une tarification transparente (Gratuit, Pro à 19 $/mois, Premium à 65 $/mois) et 55 000+ marques dans son répertoire, c'est une alternative plus accessible.
Laissez les créateurs vendre pour vous, pour que vous puissiez vous concentrer sur le développement de nouveaux produits et l'expansion de votre marque. Explorez Creator Hero pour les marques ou réservez une démo gratuite pour voir comment cela fonctionne.
_logo.svg.png){kind=logo}
%201.png)
